מה חשוב לדעת על תביעה נגד עורך דין?
בחינת תביעה נגד עורך דין מתחילה בהגדרת העבודה שהוזמנה ובזיהוי הפעולה או המחדל הנטענים. לאחר מכן בודקים איזו זכות נפגעה, כיצד אפשר להוכיח את הנזק, ומה היה צפוי לקרות אילו הטיפול היה תקין. תוצאה לא מוצלחת בתיק אינה לבדה הוכחה לאחריות מקצועית.
מה בודקים תחילה?
משמעת מול אחריות אזרחית
הפרת כלל אתי אינה יוצרת אוטומטית זכאות לפיצוי, ותביעה אזרחית אינה מחייבת בהכרח קביעה משמעתית. כאשר מבקשים פיצוי, השבה או סעד אחר, יש לבחון בנפרד את עילת התביעה, הנזק, הקשר הסיבתי והראיות. כאשר הטענה נוגעת להתנהגות מקצועית, ניתן במקרים מתאימים לבחון גם את ההליך האתי.
האם חייבים להגיש תלונת אתיקה לפני תביעה אזרחית?
אין להניח שהליך משמעתי הוא תנאי מוקדם לתביעה אזרחית. אלה מסלולים שונים; יש לבחון בנפרד את עילת התביעה, הראיות והמועדים, ואת ההשלכות של ניהול הליכים במקביל.
להעמקה בספר של ציון בהלול
אחריות אזרחית ברשלנות מקצועית דורשת חובת זהירות, הפרה, נזק וקשר סיבתי (פקודת הנזיקין [נוסח חדש]). חוות דעת שגויה אינה רשלנות אוטומטית, ואין חובת חוות דעת אוטומטית. הליך משמעתי ואזרחי נפרדים.
אחריות אזרחית ברשלנות מקצועית — יסודות — לקריאת הפרק והמקורותמקורות ובדיקת הדין העדכני
האתר מוסיף הסברים וניתוח, אך החלטות, סטטוס משמעתי ונהלים משתנים. המקור הרשמי של לשכת עורכי הדין הוא נקודת האימות.
חוק לשכת עורכי הדין — מאגר החקיקה הלאומילהעמקה בנושא
- החמצת מועד — מתי נוצרת אחריות?
- עצה לקבל או לדחות פשרה — אחריות מקצועית
- קשר סיבתי בתביעה נגד עורך דין
- תלונה על פעולה של שותף או עובד במשרד
- תלונה לוועדת האתיקה בזמן שמתנהלת תביעה אזרחית
- אילו מסמכים לשמור לפני תביעה נגד עורך דין?