מה חשוב לדעת על רשלנות מקצועית של עורך דין?
ברשלנות מקצועית יש להבחין בין החלטה מקצועית שהתבררה בדיעבד כלא מוצלחת לבין סטייה מרמת הטיפול הנדרשת. הבדיקה מתמקדת במידע שהיה זמין בזמן אמת, בסיכונים שניתן היה לצפות ובקשר בין ההתנהלות לבין נזק ממשי. גם כאשר אותרה טעות, נדרשת בחינה נפרדת של השפעתה על התוצאה.
מה בודקים תחילה?
משמעת מול אחריות אזרחית
הפרת כלל אתי אינה יוצרת אוטומטית זכאות לפיצוי, ותביעה אזרחית אינה מחייבת בהכרח קביעה משמעתית. כאשר מבקשים פיצוי, השבה או סעד אחר, יש לבחון בנפרד את עילת התביעה, הנזק, הקשר הסיבתי והראיות. כאשר הטענה נוגעת להתנהגות מקצועית, ניתן במקרים מתאימים לבחון גם את ההליך האתי.
האם הפסד במשפט מוכיח שעורך הדין התרשל?
לא. יש לבחון את אופן הטיפול ואת נסיבות ההליך. הפסד יכול לנבוע גם מקושי ראייתי או משפטי שאינו קשור לרשלנות; מנגד, ייתכן מחדל מקצועי גם לפני שניתן פסק דין.
להעמקה בספר של ציון בהלול
נזק וקשר סיבתי חייבים להיות מוכחים. אין כלל גורף שפיצוי תמיד יחסי לסיכוי; הפיצוי נבחן לפי הנסיבות והנזק המוכח. תרומת הלקוח עשויה להקטין אחריות.
נזק וקשר סיבתי בתביעות נגד עורכי דין — לקריאת הפרק והמקורותמקורות ובדיקת הדין העדכני
האתר מוסיף הסברים וניתוח, אך החלטות, סטטוס משמעתי ונהלים משתנים. המקור הרשמי של לשכת עורכי הדין הוא נקודת האימות.
חוק לשכת עורכי הדין — מאגר החקיקה הלאומילהעמקה בנושא
- מה היה היקף הייצוג? השאלה הראשונה בתביעת רשלנות
- החמצת מועד — מתי נוצרת אחריות?
- ייעוץ משפטי שהתברר כשגוי
- עצה לקבל או לדחות פשרה — אחריות מקצועית
- אי הגשת חוות דעת מומחה בזמן
- אי הגשת ראיה מהותית